ECNEBİLERE BAYRAM HEDİYESi
ANAYASA Mahkemesi, yabancı okulların, karşılıklılık şartı aranmaksızın arazi edinebilmesiyle ilgili düzenlemeye CHP’nin yaptığı iptal başvurusunu reddetti. Böylece AKP sayesinde topraklarımızı talan edenler kervanına yabancı okullar da katıldı.
’Yasak yok’ denildi
YÜKSEK Mahkeme’nin gerekçeli kararında Vakıflar Kanunu’nun, vakıfların taşınmaz mal edinebilmelerini yasaklamadığı, Tapu Kanunu’nun yabancıların taşınmaz mal edinimini düzenleyen 35. maddesinin uygulanacağını öngördüğü vurgulandı.
Yağma okullara sıcradı
Anayasa Mahkemesi, yabancı okulların, karşılıklılık şartı aranmaksızın yeni araziler edinebilmesini anayasaya aykırı bulmadı. Böylece, AKP sayesinde topraklarmızı talan edenler kervanına yabancı okullar da katılacak
Haber:Sümeyra YILMAZ
Yabancılara gayrimenkul satışlarından yabancı okullar da yararlanabilecek. Anayasa Mahkemesi, yabancı okulların yeni arazi edinebilmesi ve kapasitelerini artırabilmesinde karşılıklılık şartı aranmamasını Anayasa’ya aykırı bulmadı. Yüksek Mahkeme’nin, CHP’nin başvurusu üzerine yabancı okulların, karşılıklılık şartı aranmaksızın yeni arazi edinebilmesi ve kapasitelerini artırabilmesine olanak tanıyan yasa hükmünün iptal isteminin reddine ilişkin gerekçeli kararı, dünkü Resmi Gazete’de yayımlandı.
Mal edinmeleri yasaklanmamış
CHP’nin iptal başvurusunu reddeden Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararında ise 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun, vakıfların taşınmaz mal edinebilmelerini ve taşınmaz mallar üzerinde tasarrufta bulunabilmelerini yasaklamadığı vurgulandı. Yabancı okulların da diğer bütün okullar gibi faaliyetlerini Milli Eğitim Bakanlığının denetim ve gözetiminde yürüttüğü belirtilen gerekçeli kararda, şu ifadelere yer verildi:
Mütekabiliyet şart değil
“Buna göre, yabancı okulların taşınmaz mallarının, kurucularının veya yetkililerinin önerisi ile kuralda öngörülen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’na göre kurulan vakıflara devredilebilmesi için vakfın öncelikle, hukuki ve fiili mütekabiliyet esasına göre kurulmuş bir vakıf olması ve kuruluş amacının eğitim vermek olması gerekmektedir. Öte yandan, devredilen bu kurumların yönetim, eğitim ve öğretim özellikleri dikkate alınarak korunması yararlı görülenleri Milli Eğitim Bakanlığınca belirlenecektir. Bu nedenle, yabancı okulların taşınmaz mallarının, Milli Eğitim Bakanlığına veya eğitim vermek amacıyla kurulmuş ve kuruluşu mütekabiliyet esasına dayanan yeni vakıflara devredilebilmesine ilişkin kuralda, ayrıca mütekabiliyet ilkesine yer verilmemesinde Anayasa’ya aykırılık bulunmamaktadır.”
CHP düzenlemeyi eşitliğe aykırı buldu
CHP’nin iptal başvurusunda, bu düzenlemenin eşitliği ve dengeyi bozduğu, Anayasanın başlangıç kısmına aykırı bir durumun ortaya çıkmasına yol açtığı savunulmuştu. Başvuruda, 5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanununun 5’inci maddesinin (b) fıkrasının birinci bendiyle istisnasız bütün yabancı okullara mütekabiliyet (karşılıklılık) şartı belirtilmeksizin; Bakanlar Kurulunun izniyle yeni arazi edinebilme, kapasitelerini en fazla beş misline kadar artırabilme imkanı tanındığı belirtilmişti. Dilekçede, bu okullara, mütekabiliyet esası aranmadan edinebilecekleri taşınmaz mallarını, kurucularının veya yetkililerinin önerisiyle, Milli Eğitim Bakanlığına ya da kuruluş amaçları eğitim vermek olan, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’na göre kurulan vakıflara, Bakanlar Kurulunun izniyle devredilebilme hak ve yetkisi tanındığı kaydedilmişti. Milletler arası ilişkilerde “karşılıklılık” ilkesinin önemine işaret edilen başvuruda, iptali istenen kurallarla, karşılıklılık şartı aramaksızın yabancı okullara Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının edinimine açık olan bölgelerde taşınmaz mal edinmek hakkı ve bu şekilde edindikleri taşınmazları kuruluş amaçları eğitim vermek olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanuna göre kurulan vakıflara devretme imkanı tanındığı öne sürülmüştü.
Yeniçağ