aberal’ın avukatı Kaan Oral, müvekkilinin “ben böyle bir belge imzalamadım” dediği fotokopi olan evrakın aslının bulunamadığını söyledi. İddiaya konu belgede, Haberal’ın, semt polikliniğinde gerekli tedaviyi aldığı, hastaneye sevkine gerek olmadığı ifadesinin altında imzası bulunuyor. Haberal’ın avukatlarından Kaan Oral’ın verdiği bilgiye göre, Haberal adına sağlık sorunlarının tutuklu yargılanmasına engel olduğu gerekçesiyle AİHM’ye başvuru yapıldı. Bu başvuru üzerine AİHM’de Türk hükümetinden savunma istedi. Bu savunmanın ardından başvuru reddedildi.
Böyle bir belge imzalanmış değil
Belgenin fotokopi olması da Haberal’ın imzasının başka bir belgeden kopyalanarak monte edilmiş olabileceği iddiasına neden oldu. Türkiye’nin gönderdiği belgelerin içinde tartışma konusu olan ikinci belge ise Haberal’ın Silivri Devlet Hastanesi’nde yattığını gösteren Gözlem Raporu. Ancak Haberal, bu belgeyle ilgili de gösterilen tarihlerde hastanede yatmadığını söylüyor.
Oral, söz konusu evraklarla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, “Evrak fotokopi. Haberal böyle bir belgeyi yazıp imzalamadığını söylüyor. Biz de belgenin incelenmesini istedik. Ancak evrakın aslı bulunamadı” dedi.
İlk kurşun