Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant
Dink’in öldürülmesine ilişkin Ogün Samast’ın "terör örgütüne üye olmak"
suçundan yargılanmasına devam edildi.
Çağlayan’daki İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya,
"suça sürüklenen çocuk" Ogün Samast katılmazken, taraf avukatları hazır
bulundu.
Mahkeme Başkanı Celal Ünal, bir önceki celsede Ogun Samast’ın avukatı
tarafından reddi hakim talebinin, üst mahkeme olan İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza
Mahkemesince reddedildiğini tutanağa yazdırdı.
Dink ailesinin avukatı Fethiye Çetin, bu mahkemeye gönderilmeyen
Telekominikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) kayıtlarının büyük önem taşıdığını
belirterek, "Biz neredeyse soruşturmanın başından itibaren görüntülere takılan
ve son derece şüpheli görülen kişilerin tespiti için en azından telefonla görüşme
kayıtlarının gönderilmesini talep ettik. Bu kayıtlar İstanbul 14. Ağır Ceza
Mahkemesine ulaştığını ancak bu kayıtların 5 yıllık bir süre sonra silinebileceği
ihtimalini düşünerek, söz konusu mahkemeden kayıtların silinmemesi konusunda
tedbir talep ettik. Henüz karar verilmiş değil, ancak süre giderek azalmaktadır.
Biz de bu nedenle sizden de bu konuda tedbir talep ediyoruz" dedi.
Olay gününü tekrar anlatan avukat Fethiye Çetin, suçun örgütlü bir suç
olduğunu, örgütün açığa çıkması bakımından bu kayıtlatın incelenerek, telefonla
görüşen şüpheli şahsın tespit edilmesini talep etti.
Cumhuriyet Savcısı Ali Demir suça sürüklenen çocuk Ogün Samast’a yüklenen
"suç işlemek amacıyla kurulan terör örgütüne üye olmak" suçunun vasıf ve
mahiyeti, kuvvetli suç şüphesinin bulunması, mevcut delil durumu göz önüne
alınarak, tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
Samast’ın avukatı Levent Yıldırım, Dink ailesinin avukatının talebine
ilişkin bu mahkeme dosyasına gelen herhangi bir kayıt olmadığını dolasıyla bu
dosyada bir tedbir kararı vermenin uygun olmadığını düşündüklerini belirtti.
Avukat Levent Yıldırım, müvekkilinin 4 yıl 11 aydır tutuklu bulunduğunu,
örgüt üyeliği suçundan ceza verilse dahi yatacağı sürenin tutukluluk süresinden
fazla olmayacağını öne sürerek, bu nedenle müvekkilinin bu suçtan tutukluluk
halinin kaldırılmasını talep etti.
-Ara karar-
Mahkeme heyeti, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak
TİB’den geldiği belirtilen yazıların üzerinde inceleme yapılıp yapılmadığının
sorularak, varsa bunların birer örneğinin gönderilmesine karar verdi.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine TİB’den gelen kayıtlarla ilgili tedbir
talebinin, bu dosyada TİB kayıtlarının bulunmadığından bu talebin reddini
kararlaştıran mahkeme heyeti, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinde bir hafta önce
tedbir konusunda yapıldığı belirtilen talep sonucunun sonlandırılmasının
beklenmesine ayrıca bu talebin akıbetinin söz konusu mahkemeden sorulmasına
hükmetti.
Mahkeme heyeti, Samast hakkında suç işlemek amacıyla örgüte üye olma
suçunun niteliğine, yargılamanın gelmiş olduğu aşamaya, bu suç yönünden İstanbul
14. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın yargılama sürecinin bekleniyor olmasına,
tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm ile birlikte tutukluluk halinin
devamına karar verilerek hükmen tutuklu halde bulunmasına, tutuklulukta geçen
süreye, 6008 sayılı yasa ile çocuklar hakkında yapılan değişiklik hükümlerine
göre örgüte üye olma suçundan tutukluluk halinin kaldırılmasına karar verdi.
Mahkeme heyeti, Ogün Samast’ın bulunduğu cezaevine yazı yazılarak,
duruşmalara katılmak isteyip istemediğinin kendisinden sorulup mahkemeye bilgi
verilmesinin istenmesine hükmederek, duruşmayı erteledi.
Vatan